一加7系列(2019年5月14日北美发布的一加7系列手机)

1. 一加7系列，2019年5月14日北美发布的一加7系列手机？

亮点：1.屏幕 2k＋90hz刷新率还是全面屏幕确实能让实际体验上大户过瘾，用虎老板的话说就是用了就停不下来。

2.ufs3.0 在各大旗舰都还是ufs2.1的时候一加7pro推出了ufs3.0 比ufs2.1读写速度快了79% 在实际应用中处理游戏图形文字文件等速度提升的不是一星半点。

3.H2OS 主打的就是简洁轻快酒厂如果你不喜欢MIUI这样功能繁多，深度定制的系统，H2os是不错的选择。

4. Haptic震动马达，应该是目前国产手机最大的震动马达，震感清脆明显，反馈灵敏。

5.双扬声器＋杜比音效现在为了追求全面屏占比，很多手机都阉割成了单扬声器，配合杜比音效双扬声器的游戏影音体验还是很不错的。

槽点：

1 电池容量虽说用了4000mah的大电池，但是在实际应用中，90hz的高刷新率加上6.67大屏幕，电池续航变成了中规中矩。好在有warp闪充，算是弥补一下。

2.机身比较厚，重量来到了206g 在加个保护壳实际重量还是比较沉的。

一加7系列(2019年5月14日北美发布的一加7系列手机)

2. 一加7系列手机的哪点优势最吸引你？

对于我来说，对一加7和一加7Pro的印象是不同的。

其中对一加7来说，最大感受是性价比真无敌，2999元就能买到高通骁龙855+8+256GB组合，而且还有UFS3.0闪存规格及4800W像素主摄，当初其综合性价比表现可谓打遍天下无敌手。更特别的是，一加手机一向是以设计和精品化做机战略著称，在高配置的同时还保持着高品质、优设计、超流畅的综合体验，2999元能收获这么多的成果，你还想要什么自行车？

而对于一加7Pro来说，则是刷新了个人对旗舰手机的认识。不说其它，单就这一块90Hz刷新率屏幕表现，在国产手机界是傲视群雄。这块屏幕不止刷新率高带来了更流畅的体验，关键的是在综合素质表现方面获得了DisplayMate的A+级评价，全球获此殊荣的手机也仅仅5款而已。更还别说，一加7Pro的拍照表现当初获得了DxO全球排名第二的好成绩。所以，一加7Pro可以说是重新定义的安卓旗舰的标准。

3. iphone手机和华为手机哪个更耐用？

作为一名长期使用苹果和安卓的双机党，我想我对这个有一定发言权。

但在回答这个问题之前不得不唠唠嗑：我不知道题主说“拒绝道德B架”是因为内心倾向于苹果（姑且就说是果粉嘛），还是就想单纯的问一问哪一家的手机耐用，不牵扯品牌归属地这些乱七八糟的，很纯粹的想用产品说话。

但我看到下面不少网友的回答真的很戾气，直接扣上F廊妹、B女、小Q人、没道德这些大帽子。试问这跟那些说华为是Z商机、说小米是D丝机的愚蠢结论有什么区别？说直白点，这就是传说中的键盘-侠，典型的阿Q精神，治标不治本，在产品上超过别人不比什么强吗。并且苹果在国内组装生产、合理合法的在各大平台、门店正常销售，普通老百姓用自己的血汗钱买部外国品牌的手机，反而成为十恶不赦的罪人了？所以这一点我有点不能理解。

那回归正题，华为和苹果手机谁更耐用？

就我的使用体验来看，华为的旗舰机用上三年多一样没问题，至少我同时用的iPhone7和给我父亲买的华为Mate9Pro两款手机到现在都在正常使用。但如果非要在两家手机中分个高低的话，苹果手机的耐操程度还是更胜一筹，整个手机圈没一个能打的。

第一、苹果手机的配置更高

既然想要耐用，那硬件参数就是重中之重。处理器、内存、运存这些都很关键，对手机的运行速度和耐久性起到决定性作用。目前苹果最先进的处理器是A14，华为则是麒麟9000，两颗芯片都是5nm，但两家的架构不一样，麒麟用的还不是ARM最新的公版架构，A77+G77（最新的已经到A78了），至于苹果，架构都是自己动手大改的，一直走与众不同的路线，论多核能力麒麟的差距可能没那么大，但要说单核，那A14完全碾压麒麟9000（不管是CPU还是GPU，华为都比不过）。

不过麒麟9000的NPU比较猛，在AI上有优势，并且华为的5G基带是集成式的巴龙5000，A14则是外挂高通的X55，华为在信号和功耗上有一点优势，但高通的5G也不差，差距并没有想象那么大，非常细微。至于闪存和运存，两家基本都是顶配，在读取测试上都很强。

第二、系统优化已经呈现两极走向

苹果的IOS系统一直是自己的护城河，优化好，权限严，包括软件市场App Store都一手抓，由于这是封闭系统，运行机制跟安卓不一样，运行缓存、垃圾机制等得到很好控制，相对流畅不少，加上软件消息通知、权限都是统一管理，在使用的时候相对纯净一点。

但IOS到后面升级系统时是根据当时的主流硬件来搭配的，所以会出现变慢、降频（为了保证续航）等情况，想要用得更久，建议前面两年升级后，后面的就保守升级，当然也可以换电池，提升健康度来解决降频问题。

至于华为手机，一直都是用的安卓系统，用别人的就天然低人一头，并且安卓也不敢说比IOS好。不过好在这两天鸿蒙的beta版本已经出来了。考虑搭配还没有正式发布，无法正式体验。

但从架构和LINUX的同源来看，鸿蒙系统更像是类安卓系统的微内核开源系统，或许会避免掉一些安卓系统的先天短板，但在整个运行、使用体验上来看，差距应该不大。今年华为已经提出36个月不卡顿的目标，鸿蒙自己出的话，那对各种接口、权限管理进行规范，这对流畅度提升还是很明显。现在担心的就是APP质量，目前鸿蒙都是主动兼容安卓APP，这跟IOS 的APP独家适配比起来还是有差距的。

第三、手机用工，内部布局等

为什么一些手机后面衰减得快，除了系统优化，内部用料和设计也很重要。用料好、布局合理导致内部温度一直正常，那手机的衰减速度肯定要慢很多。

就目前来看，华为手机的工业设计跟苹果比起来还是有很大差距。苹果手机内部模块化非常成熟，并且这一套设计用了很多年，每次升级都是小幅调整，在稳定性和品控上有保证。并且苹果手机的供应链都是全球最顶级的，就OLED屏，京东方到现在都没有通过，品控标准就更不说。

当然，近年来苹果也爆出不少品质事件（AirPods Pro噪音、iPhone12绿屏等），为此还进行售后召回更换，但相比华为近些年的瑕疵（华为的事J门就更多了），苹果的总体比例依然小很多。

如果喜欢尝试各种功能，那华为是个不错，开放的系统就有这种优势。女生的话Mate40和P40Pro都是不错的选择。但纯粹为了耐用、省心，那我个人也倾向于iPhone一点。到今天为止，用iPhone6和iPhone6S的用户还不少，但同期的华为手机用户又还有几个（Mate7、Mate8、P9这些就是同期产品）。

4. 数学家陈景润废寝忘食数载苦苦钻研的这一课题？

陈景润研究的1+1的问题，注意是1+1，而不是1+1=2！

1+1=2这个基本事实，三岁小孩都知道，而且这件事情也不能被证明，因为1+1=2是被人类定义出来的。

而陈景润研究的1+1问题是哥德巴赫猜想的代名词！

哥德巴赫猜想的来历

1742年6月7日，哥德巴赫给欧拉的信中，提出了一个命题：“任何大于5的奇数都是三个素数之和。但这怎样证明呢？，比如77=53+17+7；461=449+7+5。”后来欧拉把这个猜想进行了下一步完善：即任一大于2的偶数都可写成两个素数之和。今日常见的猜想陈述为欧拉的版本，故而简化叫法：“1+1”

哥德巴赫猜想的发展

数学家的证法是证明每个大偶数N都可表为A+B，其中A和B的素因子个数分别不超过a和b，故此可以简化记为“a+b"

1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。

1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7“1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6“1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7“，“4 + 9“，“3 + 15“和“2 + 366“1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5“

1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4“

1956年，中国的王元证明了“3 + 4“，稍后证明了 “3 + 3“和“2 + 3“

1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c“，其中c是一很大的自然数

1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5“，中国的王元证明了“1 + 4“

1965年，苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 “

1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 “

也就是说陈景润证明出了一个偶数能写成1个素数+2个素数的积，是最接近1+1的人！

哥德巴赫猜想的意义

那么，证明出了哥德巴赫猜想有什么意义呢？

个人感觉哥德巴赫猜想在现在如此完备的数论体系下，还没被证出来，一旦被证明很可能会诞生一个新的数学分支！也许对现实意义不能起到什么巨大的推动作用，但是长远来讲的作用也许功不可没！

因为一个定理的证明过程，它的附加产品会很多，对生活或其他科学可能会有很重大的意义！

这里举一个比较贴近生活的例子：魔方

大家看世界比赛，顶级选手六秒七秒就可以把一个魔方复原！但是数学家想的不是这个，数学家，想的是一个魔方，最少需要几步就能复原，人们把这个数字起名为“上帝之数”。

这一问题困扰了数学家长达三十多年，一个三阶魔方有43252003274489856000(约合4.3×10^19)种不同的组合状态，这个数量之大，多少台计算机放在一起也要好几十年。后来数学家用起了自己的老本行：他们找到了一个工具：“群论”，依靠群论的威力，终于证明了任何一个三阶魔方，均可以在20步之内还原。因而，上帝之数被定格在20！

群论的诞生不是为了解决魔方，但是现在学习群论，魔方是最好的教具！

哥德巴赫猜想也是如此，谁知道什么时候它能展示它的魅力！我们拭目以待！